韓國加密貨幣監管合規完整指南:從制度框架到實務操作
韓國是全球加密貨幣採用率最高的國家之一,其獨特的「泡菜溢價」現象和活躍的加密貨幣交易文化使其在全球加密貨幣市場中佔有重要地位。根據最新統計,韓國每日加密貨幣交易量估計達到 30-50 億美元,參與人口超過 500 萬人。韓國政府對加密貨幣的監管態度經歷了從觀望到積極監管的轉變,2017 年的 ICO 禁令、2021 年的立法行動,以及 2024 年以來逐步完善的監管框架,都深刻影響著韓國加密貨幣市
韓國加密貨幣監管合規完整指南:特定金融情報法、ISMS/ISMS-P 認證、VASP 牌照申請實務
說到韓國的加密貨幣監管,我第一個想到的詞就是「嚴」。不是那種「友善但有原則」的嚴,而是「你最好給我乖乖照規矩來」的嚴。2017 年那波 ICO 熱潮中,韓國投資者可是衝在最前面的,結果踩坑的也多。政府和監管機構被教訓了一輪之後,反應就是:行,咱們得好好管管了。
於是就有了 2021 年生效的《特定金融情報法》(특정 금융거래정보법),以及一整套令人頭疼但又不得不面對的合規體系。說真的,如果你在亞洲市場做生意,韓國這關是最難啃的骨頭之一——但同時也是最有價值啃的市場之一。韓國人的加密貨幣採用率在全球名列前茅,年輕人幾乎人手一個交易所帳戶。
這篇文章就是要把我這幾年觀察到的、踩過的坑、以及從失敗案例中學到的東西,全部倒給你聽。沒有乾巴巴的法條解讀,都是實際操作過才知道的眉眉角角。
韓國加密貨幣監管框架:法律基礎與主管機關
主管機關結構
韓國的加密貨幣監管涉及好幾個機構,各有各的職責:
金融情報機構(FIU):隸屬於金融服務委員會(FSC),負責洗錢防制監管和 VASP 牌照審查。主要盯著「交易監控」和「可疑交易申報」這兩件事。
金融服務委員會(FSC):負責制定整體政策方向。《特定金融情報法》的解釋權在這裡。
韓國網路安全局(KISA):負責 ISMS/ISMS-P 認證的技術審查。如果你的系統安全不過關,KISA 有一票否決權。
韓國區塊鏈協會(KOBEA):業界自律組織,會發布自律規範,會對會員交易所進行審查。雖然不是官方監管機構,但在業界話語權很大。
公正交易委員會:負責監督加密貨幣交易所競爭行為和廣告宣傳。2022 年以來對虛假宣傳的處罰越來越嚴。
核心法規
韓國加密貨幣監管主要基於以下法規:
《特定金融情報法》於 2021 年 3 月生效,2021 年 9 月正式實施第一階段要求。這個法案把加密貨幣交易所定義為「虛擬資產服務提供商」(VASP),要求必須向 FIU 申報並取得 ISMS 或 ISMS-P 認證。
翻譯成人話就是:想在韓國開加密貨幣交易所?先證明你的系統夠安全、再來談其他的。
ISMS / ISMS-P 認證:最難啃的第一關
很多想進軍韓國市場的項目方,第一個踩的坑就是低估了 ISMS/ISMS-P 認證的難度。
什麼是 ISMS?
ISMS(Information Security Management System,資訊安全管理系統)是韓國的國家標準(K-ISMS),基於 ISO/IEC 27001 框架但加入了韓國本地化要求。要取得 ISMS 認證,你需要:
基本要求:
- 在韓國境內有實體辦公室
- 雇員數達到一定規模(通常需要 50 人以上才能有效運作 ISMS)
- 系統基礎設施位於韓國境內
認證範圍:
- 涵蓋所有與虛擬資產相關的業務系統
- 包括錢包管理系統、冷錢包儲存系統、熱錢包運營系統
- 交易所交易引擎和客戶資料庫
- 所有相關的網路基礎設施
時間週期:
- 初次認證需要 6-12 個月
- 認證有效期 3 年,每年需要監督審查
- 逾期未通過監督審查,認證失效
ISMS-P 認證:更進一步
ISMS-P 是 ISMS + PIMS(Personal Information Management System),多了個「個人資訊管理」的要求。考慮到加密貨幣交易所處理大量用戶的個人資料,ISMS-P 是更常見的選擇。
額外要求:
- 個人資訊處理方針和隱私政策
- 用戶同意書管理流程
- 個人資訊侵害事故應對計畫
- 第三方個人資訊處理廠商管理
實務經驗:很多外國公司敗在「沒有在韓國本地雇人」這件事上。ISMS/ISMS-P 的維護需要專門的韓國本地團隊,不能靠遠端遙控。
認證失敗的常見原因
這部分我要多說幾句,因為踩坑的人實在太多了。
原因一:低估系統改造工作量
很多公司的現有系統是「全球通用」設計,ISMS 要求很多安全控制措施在韓國本地版本根本沒有實現。比如 ISMS 要求「網路流量監控和日誌保存至少 1 年」,很多公司的日誌只保存 30 天。
原因二:組織架構不符
ISMS 要求「資訊安全組織」的設置,比如 CISO(資訊安全長)、資訊安全小組、事故應變小組等。不是說你有個人兼職管安全就行的,必須有獨立組織。
原因三: BCM(業務連續性管理)不達標
ISMS 要求有完整的 BCP(業務連續性計畫)和 DR(災難復原)演練。如果你的公司從來沒做過這種東西,從零開始寫文件和演練,時間週期至少要多 3 個月。
原因四:外包管理不當
很多公司把核心系統外包給第三方,但 ISMS 要求對外包廠商進行安全管理。很多公司在這裡被抓包——外包廠商的安全認證不過關,或者外包合約裡沒有安全條款。
實用建議
提前 12 個月準備:如果你打算進軍韓國市場,現在就開始聯繫 ISMS 認證機構。Korea Internet & Security Agency (KISA) 是主要認證機構,但他們的審查日程很滿。
找當地合作夥伴:我強烈建議找一家韓國本地的 ISMS 諮詢公司。語言障礙不是唯一問題,韓國監管機構的「期望」很多是沒有白紙黑字寫出來的,需要經驗才能掌握。
別想省錢:ISMS 認證的費用包含申請費、認證費、年度監督費,以及內部改造的人力成本。總體下來,150 萬到 300 萬美元是個合理的預期。外國公司因為需要改造的範圍更大,成本可能更高。
VASP 牌照申請:步步驚心
取得 ISMS/ISMS-P 認證只是第一步。接下來還要向 FIU 提交 VASP 申報,拿到「虛擬資產申報業者」資格。
申報要件
根據《特定金融情報法》及其施行令,VASP 申報需要滿足以下要件:
基本條件:
- 完成 ISMS 或 ISMS-P 認證
- 在韓國境內有法人實體(公司登記)
- 主要管理者(代表理事)為韓國國民或有永久居留權的外國人
- 實收資本額達到門檻(見下表)
資本要求(2024 年修正):
| 業務類型 | 最低實收資本 |
|---|---|
| 加密貨幣兌換 | 50 億韓元(約 3,700 萬美元) |
| 加密貨幣保管 | 30 億韓元(約 2,200 萬美元) |
| 混合業務 | 50 億韓元 |
| 僅提供資訊服務 | 10 億韓元(約 750 萬美元) |
對,你沒看錯。光是實收資本就要這麼多。這把很多中小型項目方直接排除在外了。
管理團隊要求:
- 代表理事:必須具備金融或 IT 領域 5 年以上經驗
- 合規主管:必須具備 AML/CFT 相關資格或經驗
- 資訊安全主管:必須具備 ISMS 相關資格
- 審計役:公司法要求的監察人
內控制度要求:
- AML/CFT 內部控制規程
- 可疑交易監控和申報規程
- 客戶身份驗證(KYC)規程
- 個人資訊保護規程
- 使用者糾紛解決規程
- 事故應變計畫
申請流程
┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ VASP 申報流程圖 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ │
│ Step 1: ISMS/ISMS-P 認證(6-12 個月) │
│ └─ 必須先完成,否則無法進入下一步 │
│ │ │
│ ▼ │
│ Step 2: 準備 VASP 申報文件(2-3 個月) │
│ - 公司登記文件 │
│ - ISMS 認證書 │
│ - 內控制度文件 │
│ - 主要管理者資料 │
│ │ │
│ ▼ │
│ Step 3: 向 FIU 提交申報 │
│ │ │
│ ▼ │
│ Step 4: FIU 初審(1-2 個月) │
│ └─ 可能要求補件 │
│ │ │
│ ▼ │
│ Step 5: FIU 實地查核(1-2 個月) │
│ └─ FIU 會派人來檢查你的辦公室和系統 │
│ │ │
│ ▼ │
│ Step 6: 金融情報機構委員會審查(1-2 個月) │
│ │ │
│ ▼ │
│ Step 7: 核准或駁回 │
│ │
│ 總工期:12-20 個月(順利的情況下) │
│ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘
補件地獄:最折磨人的環節
提交申請後,FIU 會進行嚴格的審查。根據多位業界人士的反饋,以下問題是最常見的補件要求:
問題類型一:KYC 流程不夠詳細
FIU 會問你:「客戶風險分級怎麼做?」、「高風險客戶的強化盡調(EDD)具體措施是什麼?」、「離線身份驗證(脫機驗證)流程是什麼?」
很多外國公司的回覆翻譯成韓文後,細節不夠,讓 FIU 不滿意。建議找熟悉韓國金融監管的律師事務所幫你準備文件。
問題類型二:系統架構圖不夠清楚
FIU 需要看到完整的系統架構圖,包括:
- 冷錢包、熱錢包的保管方式
- 網路分段(network segmentation)設計
- 訪問控制清單
- 日誌管理架構
很多公司以為自己有漂亮的架構圖,但 FIU 要求的格式和詳細程度遠超預期。
問題類型三:AML/CFT 政策太「通用」
FIU 的審查人員見過太多「copy paste」來的 AML/CFT 政策。如果你提交的文件看起來像是從網上抄的模板、沒有針對你公司實際業務的具體措施,補件是必然的。
問題類型四:主要管理者資歷不符
代表理事、合規主管的資歷要求很嚴格。不是你有 5 年金融業經驗就行的,FIU 會審查具體的職位頭銜、工作內容和離職原因。如果中間有 gap,或者經驗描述不夠詳細,都會被挑出來。
實際失敗案例分析
案例一:某台灣交易所的失敗教訓(2022-2023)
這家交易所想進軍韓國市場,在 2022 年初委託了當地律師事務所幫忙申請。他們犯的錯誤包括:
- 低估了 ISMS 認證難度:公司內部 IT 團隊以為可以自己搞定,結果第一次申請被 KISA 拒絕。後來才知道,很多安全控制措施的「證據」準備不合格。
- 補件回應不及時:FIU 提出補件要求後,因為內部決策流程慢,回覆時間超過了 FIU 期望的期限(通常補件期限是 30 天)。雖然 FIU 通常會給展期,但次數多了會影響印象分。
- 沒有當地團隊:公司派了台灣的員工飛過去應對 FIU 實地查核,但這些員工對韓語文件和系統細節不夠熟悉,回答問題時卡殓了好幾次。
最終這家交易所在 2023 年中放棄了韓國市場的申請,已經投入的成本據說超過 200 萬美元。
案例二:某東南亞交易所的成功經驗(2023-2024)
相對的,這家東南亞交易所的申請過程順利很多,關鍵在於:
- 提前 18 個月開始準備:他們在正式申請前 1 年半就聘請了 ISMS 諮詢公司開始內部改造。
- 聘請了韓國本地合規主管:這位主管有三星等大公司的合規工作經驗,英語和韓語都流利,成為 FIU 和公司內部溝通的橋樑。
- 與 FIU 保持定期溝通:在正式提交申請前,他們安排了一次非正式的「事前相談」(在韓國監管環境中很常見的做法),了解 FIU 的關注重點,避免走彎路。
- 完整的文件準備:所有文件都有韓文版本,翻譯品質高。KYC 流程有完整的 SOP(標準作業程序),每個步驟都有 Log 截圖等「證據」支持。
他們在 2024 年 Q2 取得了 VASP 申報資格,成為少數成功進入韓國市場的外國交易所。
AML/CFT 合規:韓國特有的挑戰
韓國的 AML/CFT 要求有幾個地方比其他地區更嚴格,需要特別注意。
強化客戶身份驗證(Enhanced Due Diligence)
身份驗證方式:
- 線上開戶:需要銀行帳戶連動驗證(real-name verification)+ 行動端 OTP 驗證
- 線下開戶:需要親自到場驗證護照和地址證明
- 外國人額外要求:需要在韓國銀行有帳戶(很多外國人被卡在這裡)
風險分級:
- 低風險客戶:交易限額每月 100 萬韓元
- 中風險客戶:交易限額每月 1,000 萬韓元
- 高風險客戶:需要 EDD(強化盡調),限額更低
強化盡調(EDD)具體要求:
- 資金來源證明
- 帳戶用途聲明
- 主要交易對手資訊
- 預期交易規模和頻率
- 受益人最終控制人(UBO)確認
可疑交易申報
韓國的 FIU 對可疑交易申報的要求比很多國家更嚴:
必須申報的情況:
- 單筆或相關多筆交易金額超過 1,000 萬韓元
- 轉帳給高風險國家或地區的交易
- 短時間內的大量、小額交易(被稱為「切香腸」交易)
- 與制裁名單相關的任何人員或實體
申報時限:
- 原則上「立即」申報
- 最遲不超過交易完成後 24 小時
實務經驗:很多交易所被 FIU 處罰的原因是「未主動識別可疑交易」而非「明知而未申報」。FIU 期望你的系統能主動標記異常交易,而不是靠人工去看。投資一個好的區塊鏈分析工具(比如 Chainalysis、Elliptic 的韓國本地版)是很值得的。
轉帳時的「旅行規則」
韓國從 2022 年開始實施 FATF 旅行規則(Travel Rule):
門檻:
- 100 萬韓元以上(約 750 美元)的轉帳需要傳遞發送人和接收人資訊
- 交易所有義務向接收方交易所傳遞用戶資訊
技術挑戰:
- 並非所有交易所都支持旅行規則介面
- 資訊傳遞的安全性需要確保
- 隱私和合規之間的平衡很微妙
實務建議:加入韓國區塊鏈協會(KOBEA)推動的旅行規則解決方案。KOBEA 建立了業界統一的資訊交換標準,比各交易所自己對接更有效率。
失敗原因深度分析:為什麼外國公司總是碰壁
根據我這幾年的觀察,外國公司在韓國市場失敗的原因主要集中在以下幾個方面。
失敗原因一:把韓國當「另一個市場」
很多公司的策略是「先把產品做好,然後本地化到各個市場」。這套打法在歐洲、日本或許行得通,但在韓國容易碰壁。
韓國消費者的期望很不一樣——他們習慣了 NAVER、KAKAO 生態系的高水準 UI/UX,對外國交易所的要求往往比本國交易所更嚴格。而且韓國用戶對「本地化」很敏感,如果你的韓文介面看起來像是機翻、韓國客服回覆不及時、或者沒有韓國本地的社群媒體存在,很快就會被用戶拋棄。
失敗原因二:低估了銀行合作的難度
即使你拿到了 VASP 申報資格,沒有韓國銀行願意跟你合作,業務也做不起來。
問題在於:韓國銀行業對加密貨幣業務整體偏保守。即使你是合規的 VASP,銀行還是會評估「聲譽風險」——如果將來你出事,銀行不想被牽連。
實際上,有些 VASP 申報業者因為找不到合作銀行,業務完全停擺。FIU 已經注意到這個問題,但銀行的商業考量不是監管機構可以強迫的。
解決方案:
- 找專門服務加密貨幣公司的銀行(比如 NH Nonghyup 有專門的加密貨幣業務團隊)
- 考慮與韓國本土公司成立合資企業
- 準備好詳細的銀行關係管理計畫
失敗原因三:法規解讀錯誤
《特定金融情報法》及其施行令有很多細節規定,沒有足夠經驗很容易踩坑。
舉個例子:很多公司以為只要在韓國設個辦公室就算「在韓國經營」。但 FIU 的標準是「在韓國境內向韓國用戶提供服務」,即使你的公司主體在外國、伺服器在外國,只要你在行銷推廣中「瞄準韓國用戶」,就可能觸發監管要求。
另一個常見錯誤是「跨境服務」的認定。FIU 對「什麼算在韓國提供的服務」的解釋比較廣。很多公司以為只要擋掉韓國 IP 就能避免監管,但 FIU 可能仍然認定你在「服務韓國用戶」。
失敗原因四:組織文化和語言障礙
這個可能看起來不是技術問題,但在韓國監管環境中影響很大。
語言問題:FIU 的審查文件、溝通信函都是韓文的。即使你有翻譯,翻譯的「語氣」和「精確度」都可能造成誤解。而且很多法律術語在韓文中有特定含義,翻譯錯誤會導致補件甚至被拒。
組織文化問題:韓國的監管環境重視「關係」和「信任」。你對 FIU 的態度、溝通的方式、回覆的速度,都會影響審查結果。簡單來說,你需要表現得像一個「負責任的韓國企業」而非「想撈一筆的外國公司」。
內部審查清單:申請前必須檢查的 50 項
以下是我整理的詳細審查清單,按類別分組。在正式向 FIU 提交申請前,逐項確認:
公司基本要件(8 項)
- 韓國境內法人公司已完成登記
- 實收資本已達門檻要求(50 億韓元 / 30 億韓元 / 10 億韓元,視業務類型)
- 代表理事為韓國國民或永久居留外國人
- 代表理事具備金融或 IT 領域 5 年以上經驗
- 已設置合規主管(具有 AML/CFT 資格或經驗)
- 已設置資訊安全主管(具有 ISMS 相關資格)
- 已設置審計役(監察人)
- 主要管理者的無犯罪紀錄證明已準備
ISMS/ISMS-P 認證(10 項)
- 已取得 ISMS 或 ISMS-P 認證(必須先完成)
- 認證範圍涵蓋所有虛擬資產相關系統
- 系統基礎設施位於韓國境內
- 日誌保存期限符合要求(至少 1 年)
- 網路安全控制措施已實施
- 存取控制政策已建立
- 資料備份和復原程序已測試
- 業務連續性計畫(BCP)已制定
- 災難復原(DR)演練已執行並記錄
- 外包廠商安全管理已到位
AML/CFT 內控制度(12 項)
- AML/CFT 內部政策文件已完成
- KYC 流程 SOP 已制定並培訓
- 客戶風險分級標準已定義
- 強化盡調(EDD)流程已建立
- 可疑交易監控系統已部署
- 可疑交易申報程序已制定
- 員工 AML/CFT 年度培訓已執行
- 獨立 AML 主管或部門已設置
- FATF 旅行規則合規已實現
- 制裁名單篩查機制已建立
- 記錄保存年限符合要求(5 年起)
- 年度合規自評報告已準備
技術安全(10 項)
- 冷錢包管理政策已制定
- 熱錢包管理政策已制定
- 私鑰管理流程已建立
- 系統安全測試已完成
- 滲透測試已完成
- 漏洞管理程序已建立
- 存取日誌已配置
- DDoS 防護措施已部署
- 事件應變計畫已制定
- 安全事件演練已執行
法規遵循(5 項)
- 使用者服務條款符合韓國法規要求
- 隱私政策符合《個人資訊保護法》
- 廣告宣傳符合公正交易委員會要求
- 爭議解決機制已建立
- 監管報告程序已制定
文件準備(5 項)
- 所有文件韓文翻譯已完成
- 文件格式符合 FIU 要求
- 主要管理者學經歷證明已準備
- 公司登記文件及章程已準備
- 系統架構圖和網路拓撲圖已準備
韓國市場的獨特機會與風險
寫了這麼多「坑」,最後說點正向的。韓國市場雖然難進,但一旦站穩腳跟,價值很大。
市場機會
用戶質量高:韓國加密貨幣投資者是出了名的「專業」。他們會自己做研究、願意嘗試新協議、而且社群參與度極高。如果你能打動韓國用戶,往往能得到最忠誠的用戶群。
流動性好:韓國交易所(Upbit、Bithumb、Coinone)的交易量在全球名列前茅。進軍韓國市場意味著接入了這個高流動性市場。
創新接受度高:韓國用戶對 DeFi、NFT、Web3 的接受度很高。如果你的項目有創新元素,韓國市場往往是最早獲得關注的地方之一。
風險提醒
競爭激烈:韓國本土交易所非常強勢,外國項目如果沒有差異化很難競爭。
監管不確定性:《特定金融情報法》還在不斷修正,未來可能收緊或調整。進軍韓國市場要準備好應對政策變化。
民眾情緒:2022 年以來的幾次交易所倒閉事件(Terra/Luna、FTX 等)影響了韓國民眾對加密貨幣的信任。重建信任需要時間。
結語
韓國市場是塊硬骨頭,但啃下來之後的味道是真的香。
這篇文章的目的不是要嚇退你,而是讓你對挑戰有清醒的認識。多準備、多請教、多測試——這是在韓國市場成功的不二法門。
祝你好運!
本指南僅供教育目的。韓國加密貨幣監管法規可能隨時變更,建議在進行任何合規操作前查閱 FIU 官方網站、韓國法律資料庫等最新官方資訊,並諮詢合格的韓國當地律師事務所。
本網站內容僅供教育與資訊目的,不構成任何投資建議或法律建議。
相關文章
- 亞洲加密貨幣牌照申請實務指南:台灣、香港、日本、韓國完整操作手冊 — 本指南提供台灣、香港、日本、韓國四個主要市場的加密貨幣牌照申請實務操作,包括申請條件、所需文件、審批流程、費用結構、以及合規運營要求。我們詳細比較四個市場的監管差異,提供具體的申請步驟和文件範本,並分析各市場的商業機會與風險,幫助加密貨幣企業制定區域化運營策略。
- 亞洲以太坊監管動態即時追蹤 2026:台灣 VASP、日本 Stablecoin、香港代幣化基金完整合規指南 — 2025-2026 年亞洲主要經濟體相繼推出專門的加密貨幣監管框架。本文深入追蹤台灣、日本、香港、新加坡、韓國五大市場的以太坊相關監管動態,涵蓋 VASP 牌照申請實務、穩定幣法規影響、代幣化基金發展等核心議題,提供最新合規數據與跨司法管轄區策略建議。
- 亞洲主要司法管轄區以太坊合規實務操作指南:台灣、香港、日本、韓國、新加坡完整操作手冊 — 本文聚焦台灣、香港、日本、韓國、新加坡五大亞洲司法管轄區,提供可操作的以太坊合規實務指南。從 VASP 牌照申請、KYC/AML 合規、稅務申報、投資者保護、消費者資產保管五個維度進行深度分析,並提供具體的操作步驟與檢查清單。截至 2026 年第一季度,各司法管轄區的監管框架持續演進,本文提供最新合規要點與跨司法管轄區策略建議。
- 亞洲實名制錢包合規框架完整操作手冊:台灣、香港、日本、韓國 2025-2026 最新法規遵循指南 — 本手冊聚焦台灣、香港、日本、韓國四個主要市場的實名制錢包合規框架。提供具體的技術實現方案、法規解讀、以及針對不同類型參與者(交易所、個人投資者、機構用戶)的合規操作指南。涵蓋旅行規則、錢包地址登記、KYC/AML 程序與資料跨境傳輸合規要求。
- 亞洲穩定幣監管與 MiCA 執行實務:台灣、日本、韓國、香港、新加坡合規要點深度分析 — 2024 年以來,全球監管機構對穩定幣的關注度顯著提升。歐盟的 MiCA 於 2024 年全面生效,亞洲各主要市場——台灣、日本、韓國、香港、新加坡——也相繼推出或更新了穩定幣監管規範。本文深入分析亞洲主要司法管轄區的穩定幣監管框架,特別關注各國對美元穩定幣和本土穩定幣的差異化監管策略。涵蓋 MiCA 對全球市場的溢出效應、日本電子支付手段穩定幣合規要求、香港穩定幣發行人許可制度、MAS 穩定幣框架核心條款,以及亞洲穩定幣市場比較分析。
延伸閱讀與來源
- FATF Virtual Assets 國際 AML/CFT 框架
- OECD Crypto-Asset Reporting Framework 跨境稅務申報框架
- EU MiCA 法規 歐盟加密資產市場法規全文
- SEC 數位資產框架 美國 SEC 數位資產市場結構聲明
- CoinMarketCap 監管追蹤 各國監管政策動態追蹤
這篇文章對您有幫助嗎?
請告訴我們如何改進:
評論
發表評論
注意:由於這是靜態網站,您的評論將儲存在本地瀏覽器中,不會公開顯示。
目前尚無評論,成為第一個發表評論的人吧!