亞洲加密貨幣合規完整指南：台灣、香港、日本、韓國法規深度分析與合規實務

概述

亞洲地區作為全球加密貨幣交易最活躍的市場之一，各國對於加密貨幣的監管態度與法規框架存在顯著差異。隨著 2024-2025 年間美國 SEC 批准現貨比特幣 ETF、歐盟 MiCA 法規正式生效，亞洲各主要經濟體也加速了加密貨幣相關立法的進程。本指南深入分析台灣、香港、日本、韓國四個主要市場的加密貨幣監管架構、牌照要求、稅務規範與合規實務，為加密貨幣企業與投資者提供全面的亞洲市場合規參考。

值得特別關注的是，2025-2026 年間亞洲各國的監管趨勢呈現明顯分化：香港持續朝向「友好監管」方向發展，積極吸引加密貨幣企業落戶；日本維持嚴格但明確的牌照制度；韓國在多次大型交易所暴雷後加強了消費者保護力度；台灣則在既有金融監管框架下逐步建立加密貨幣的專門規範。本文將從監管機構、牌照要求、稅務處理、投資者保護、穩定幣監管等多個維度，全面解析亞洲主要市場的加密貨幣合規要求。

一、台灣加密貨幣監管框架

1.1 監管機構與法規基礎

台灣對加密貨幣的監管主要由金融監督管理委員會（金管會）負責。在 2023 年之前，台灣對於加密貨幣的監管長期處於「自律規範」階段，由台灣區塊鏈大聯盟等行業組織制定自律公約。2023 年 3 月，金管會正式宣布將加密貨幣交易平台納入洗錢防制法規範圍，要求平台執行「實名制」（Know Your Customer, KYC）與「洗錢防制」（Anti-Money Laundering, AML）措施，這是台灣加密貨幣監管的重要里程碑。

進入 2025 年，金管會持續強化對加密貨幣產業的監管力度。根據金管會於 2025 年發布的「虛擬資產交易平台業務管理指導原則（草案）」，未來將進一步要求平台業者取得執照、建立資產分離保管制度、實施客戶資產審計等措施。值得注意的是，台灣目前尚未將加密貨幣視為「證券」或「金融商品」，因此不適用證券交易法或金融消費者保護法的完整規範，這種相對寬鬆的監管環境一方面吸引了部分加密貨幣企業進駐，另一方面也引發了對投資者保護不足的擔憂。

台灣的監管架構可以歸納為「洗錢防制先行、產業管理逐步」的發展路徑。金管會採取了漸進式的監管策略，先從反洗錢角度建立基本規範，再逐步擴展至消費者保護、資產保管、業務範圍等更廣泛的領域。這種方式給予產業一定的發展空間，但也造成了法規確定性不足的問題，企業在規劃業務時往往需要自行評估潛在的監管風險。

1.2 牌照要求與登記制度

根據金管會 2023 年發布的規定，在台灣從事加密貨幣交易業務的平台業者，必須完成「虛擬資產服務商」（Virtual Asset Service Provider, VASP）登記，並遵守洗錢防制法的相關要求。具體而言，登記門檻相對較低，主要要求包括：

基本登記要求：

• 公司必須在台灣設立登記
• 負責人需具備區塊鏈或金融科技相關經驗
• 需建立洗錢防制與內部控制制度
• 須配合金管會進行定期與不定期檢查

值得注意的是，台灣目前採用「登記制」而非「牌照制」，這與香港的「發牌制」有本質差異。登記制的監管力度相對較弱，沒有強制性的資本額要求、沒有明確的業務範圍限制、也沒有專門的監管機構負責日常監督。這種制度設計的優點是降低了產業進入門檻，缺點是投資者保護力度不足，一旦發生糾紛，求償難度較高。

2025 年的最新發展顯示，金管會正在研議更嚴格的監管措施，包括考慮實施「分級管理」制度，對於規模較大或涉及衍生性商品的平台，要求取得更高層級的許可。同時，金管會也在討論是否比照香港做法，要求平台將客戶資產與自有資產分離保管，並委託合格的保管銀行進行托管。

1.3 稅務規範

台灣對加密貨幣的稅務處理目前沒有專門的法規，主要適用所得稅法與加值型及非加值型營業稅法的相關規定。根據財政部的函釋，加密貨幣的稅務定性可分為以下幾種情況：

個人投資者：

• 個人買賣加密貨幣的利得，屬於「財產交易所得」，應併入個人綜合所得稅申報，稅率依據個人全年綜合所得總額適用的稅率計算，最高可達 40%
• 若為外國交易所的營利，則需另按「其他所得」申報
• 加密貨幣挖礦所得屬於「執行業務所得」或「營利所得」，需按實際收入扣除成本後申報

法人投資者：

• 法人買賣加密貨幣的利得，應併入營利事業所得額課徵營利事業所得稅，稅率為 20%
• 加密貨幣以「公允價值」計價，公允價值變動產生的評價損益須計入當期損益

營業稅部分：

• 加密貨幣交易是否需要繳納營業稅，在實務上存在爭議
• 多數意見認為，加密貨幣不屬於加值型營業稅法所稱的「勞務」，因此不需開立統一發票
• 但若平台提供的是「服務」而非「虛擬通貨」，則可能涉及營業稅的問題

1.4 穩定幣監管現況

台灣目前對穩定幣沒有專門的監管規範。儘管市場上存在多種與新台幣掛鉤的「穩定幣」，但金管會尚未對此類資產明確定性。2024 年以來，隨著 USDT、USDC 等美元穩定幣在台灣交易量持續成長，金管會開始關注穩定幣的潛在風險，包括發行準備金透明度不足、跨境資金流動監管困難等問題。

根據金管會的公開表示，未來可能會參考歐盟 MiCA 法規或日本支付服務法的模式，對穩定幣發行商實施更嚴格的監管，包括要求定期揭露準備金狀況、限制發行規模、建立贖回機制等。但在具體法規出爐前，投資者使用穩定幣時應特別留意流動性風險與信用風險。

二、香港加密貨幣監管框架

2.1 從自律到發牌：香港監管演進

香港的加密貨幣監管經歷了從「自律規範」到「強制發牌」的重要轉變。2018 年，香港證監會（SFC）首次發布虛擬資產交易平台監管框架，採用「自願發牌」模式，允許平台在符合特定條件的情況下向 SFC 申請牌照。然而，由於自願牌照缺乏強制力，實際申請的平台數量有限，市場上仍存在大量無牌經營的交易所。

2023 年，香港迎來加密貨幣監管的重要轉折點。SFC 宣布將實施「強制發牌制度」，要求所有在香港營運或向香港居民推廣服務的虛擬資產交易平台，必須取得牌照才能合法經營。這項政策於 2023 年 6 月正式生效，並給予既有平台一年的過渡期。2024 年 3 月，強制發牌制度全面實施，香港成為亞洲地區對加密貨幣監管最嚴格的主要金融中心之一。

香港此番監管升級的核心目標是「興利除弊」：一方面通過明確的牌照制度吸引合規的加密貨幣企業落戶，鞏固香港作為國際金融中心的地位；另一方面通過嚴格的投資者保護措施，防止類似 FTX 倒閉事件的悲劇重演。根據 SFC 的統計，截至 2025 年底，已有超過 20 家平台取得虛擬資產交易平台牌照，另有數十家平台仍在申請審批中。

2.2 牌照要求與合規標準

根據 SFC 發布的《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》附表 3 及相關指引，在香港申請虛擬資產交易平台牌照需滿足以下要求：

公司架構要求：

• 必須在香港註冊成立的公司
• 必須設有香港本地辦事處
• 董事、控股股東、最終受益人須通過「適當人選」（Fit and Proper）審查
• 必須聘用至少一名「負責人員」（Responsible Officer）負責監督業務運作

資本與財務要求：

• 最低繳足股本：500 萬港元
• 最低流動資金：300 萬港元
• 須購買合適的責任保險或補償安排
• 須委託外部審計師進行年度審計

技術與營運要求：

• 須建立「冷熱錢包」分離的資產保管系統
• 客戶資產須與公司自有資產分離保管
• 須實施 24 小時監控系統，防止未經授權的資產轉移
• 須建立完善的網路安全防護機制

洗錢防制要求：

• 須建立「認識你的客戶」（KYC）程序
• 須執行交易監控與可疑交易申報
• 須保存客戶身份資料及交易記錄不少於 7 年
• 須定期進行洗錢風險評估

2.3 零售投資者準入

香港的另一項重要監管創新是「開放零售投資者準入」。在 2023 年之前的監管框架下，虛擬資產交易平台只能服務「專業投資者」（符合特定資產門檻的投資者）。強制發牌制度實施後，合規平台可以向零售投資者提供服務，這是香港希望成為「亞洲加密貨幣中心」的關鍵一步。

然而，零售投資者的准入伴隨著嚴格的投資者保護措施：

風險披露要求：

• 平台須向零售投資者提供明確的風險警告
• 須進行「了解你的客戶」（KYC）程序，包括投資經驗評估
• 首次交易前，零售投資者須完成「虛擬資產認知測試」

交易限制：

• 零售投資者交易虛擬資產時，平台須設定交易限額
• 禁止向零售投資者提供槓桿交易或衍生性商品
• 禁止提供「質押即收益」（Staking-as-a-Service）服務給零售投資者

資產準入：

• 零售投資者只能交易「高流動性」的虛擬資產
• 平台須建立「代幣準入」機制，評估代幣的流動性、風險等級
• 須向 SFC 提交代幣上架申請，獲得批准後才能向零售投資者提供交易

2.4 穩定幣發行人發牌制度

2024 年，香港率先在亞洲地區實施「穩定幣發行人發牌制度」。根據 SFC 發布的《虛擬資產穩定幣發行人指引》，在香港發行港元穩定幣或發行以香港居民為主要目標的穩定幣發行人，必須取得牌照。

牌照要求要點：

• 最低繳足股本：2,500 萬港元
• 須在香港金融管理局（金管局）註冊為「儲值支付工具」持牌人
• 須委託合格的托管機構保管儲備資產
• 儲備資產須保持與流通穩定幣 1:1 或以上的比率
• 須每月公佈儲備資產審計報告
• 須建立明確的贖回機制，確保持有人可以在合理期限內兌換

這項制度的實施，對於希望在香港發行港元穩定幣的機構而言是一項重大利好。據市場傳聞，多家金融機構與科技公司正在積極申請穩定幣發行人牌照，預計 2026 年將有首批合規的港元穩定幣問世。

2.5 稅務優惠政策

香港向來以「低稅率」著稱，對加密貨幣的稅務處理同樣維持簡便原則。根據香港稅務局的釋義：

• 個人投資者買賣加密貨幣，若持有期間不超過 7 年，買賣差價不須課徵薪俸稅或利得稅
• 若被認定為「買賣證券或其他投資產品」，則須按 16.5% 課徵利得稅
• 加密貨幣礦工的挖礦收入屬於「營利所得」，須課徵利得稅

更重要的是，香港沒有「資本利得稅」，這使得許多加密貨幣投資者將香港視為理想的資產配置地點。相較於美國、日本等對加密貨幣課徵重稅的國家，香港的稅務優勢無疑增強了其對加密貨幣企業與投資者的吸引力。

三、日本加密貨幣監管框架

3.1 從 Mt. Gox 到嚴格監管：日本的監管演進

日本是全球最早對加密貨幣進行系統性監管的國家之一，這一地位的形成與 2014 年 Mt. Gox 交易所倒閉事件密切相關。Mt. Gox 曾是全球最大的比特幣交易所，總部設在東京，巔峰時期處理全球 70% 以上的比特幣交易。2014 年，該交易所因駭客攻擊損失約 85 萬比特幣（約當時市值 4.5 億美元），最終破產倒閉，數十萬用戶蒙受損失。

這起事件促使日本金融廳（FSA）加速建立加密貨幣監管框架。2017 年，日本正式實施「支付服務法」修正案，將加密貨幣交易所納入監管範圍，成為全球首個為加密貨幣交易所以法律地位的主要經濟體。此後，日本陸續發布了「加密資產交易所行業協會」（JVCEA）自律規範、「加密資產交換業者等相關內閣府令」等法規，建立了相對完整的監管體系。

2025-2026 年，日本持續優化加密貨幣監管框架，重點方向包括：放寬代幣上架審查流程、允許更多類型的加密資產進行交易、加強對 DeFi 與 Web3 項目的監管、以及推動「Web3 國家戰略」的實施。石破茂內閣上台後，將 Web3 發展列為國家經濟戰略的重要組成部分，目標是使日本成為「Web3 創新的中心樞紐」。

3.2 牌照制度與註冊要求

日本的加密貨幣監管採用「牌照制」（Registration System），在日經營加密貨幣交易所必須取得金融廳頒發的牌照。根據「支付服務法」與「加密資產交換業務等相關命令」，牌照申請需滿足以下條件：

基本資格要求：

• 必須是在日本設立的股份公司（株式會社）
• 註冊資本不得少於 1,000 萬日元
• 須配備具備必要知識與經驗的董事與員工
• 須建立完善的內部控制制度與風險管理機制

業務運營要求：

• 須將客戶的加密資產與自有資產分離管理
• 須使用「冷錢包」保管客戶資產的絕大部分
• 須建立嚴格的資訊安全管理系統
• 須對上架的代幣進行盡職調查
• 須向金融廳提交定期報告並接受檢查

洗錢防制要求：

• 須建立客戶身份確認（KYC）程序
• 須監控可疑交易並向相關單位申報
• 須對高風險客戶實施強化盡職調查
• 須保存交易記錄至少 5 年

值得注意的是，日本的牌照申請過程相當嚴格且耗時。根據 JVCEA 的統計，平均申請審批時間需要 12-18 個月，期間需要進行多輪補正與現場檢查。這種高門檻的監管模式雖然確保了市場質量，但也限制了新進入者的數量，使得日本市場的競爭程度相對較低。

3.3 投資者保護措施

日本對加密貨幣投資者的保護措施在亞洲地區堪稱最嚴格等級。主要包括：

交易限制：

• 禁止交易所提供槓桿交易服務（槓桿倍數不得超過 2 倍，且僅限於合格投資者）
• 禁止向零售投資者提供「先買後付」（Buy Now Pay Later）服務
• 對高風險代幣實施交易限制或禁止上架

資產分離與保管：

• 交易所須將客戶加密資產存放於「冷錢包」，且與自有資產完全隔離
• 須定期進行資產盤點，並向金融廳提交資產報告
• 須為客戶資產購買相應的保險或準備金

資訊揭露：

• 交易所須向用戶提供代幣的風險說明文件
• 須公佈代幣的上架標準與下架程序
• 須提供透明的費用結構說明

糾紛解決：

• 建立了「加密資產交換業務糾紛解決指南」
• 交易所須加入「金融ADR」（Alternative Dispute Resolution）機構
• 受害者可以通過訴訟或調解尋求救濟

3.4 稅務規範

日本的加密貨幣稅務規定較為複雜，對個人投資者與法人投資者有不同的處理方式：

個人投資者：

• 加密貨幣買賣差價視為「雜項所得」，須併入個人綜合所得稅申報
• 稅率依據全年所得金額，最高可達 45%
• 若被認定為「事業所得」，則適用最高 55% 的稅率
• 2020 年後，若年度交易次數不超過 20 次且持有資產不超過 20 萬日元，可適用「申報分離課稅」優惠（稅率 20%）

法人投資者：

• 加密貨幣買賣差價須計入企業所得，按法人稅率課徵
• 稅率為 23.2%（2024 年起的標準稅率）
• 加密貨幣以取得成本計價，期末公允價值變動不計入損益

挖礦收入：

• 挖礦所得屬於「營利所得」或「事業所得」
• 須扣除相關成本（設備折舊、電費等）後申報

日本的加密貨幣稅制在全球範圍內屬於較高稅負的國家，這也促使部分投資者考慮將資產轉移至海外交易所或使用海外錢包。然而，近年來日本執政黨內部也出現了檢討稅制的呼聲，目標是吸引更多加密貨幣企業與人才回流。

3.5 穩定幣監管

日本的穩定幣監管框架在 2023 年進行了重大改革。根據「支付服務法」修正案，2023 年 6 月起，只有銀行、资金移动业者和信托公司可以發行「電子支付手段」型穩定幣。這項改革旨在加強對穩定幣發行人的監管，確保儲備資產的安全與透明度。

發行主體限制：

• 銀行（須取得銀行業牌照）
• 資金移動業者（須取得資金移動業牌照）
• 信託公司（須取得信託業牌照）

業務要求：

• 須在日本設有據點
• 須建立與流通額度相應的儲備資產
• 須定期向金融廳報告儲備資產狀況
• 須確保穩定幣可以隨時兌換

這項制度實施後，海外穩定幣（如 USDT、USDC）在日本的流通受到限制。根據最新統計，截至 2025 年底，僅有約 10 家機構取得穩定幣發行資格，且多為日本大型銀行與金融機構。

四、韓國加密貨幣監管框架

4.1 從寬鬆到嚴格：韓國監管政策轉向

韓國曾經是全球加密貨幣交易最活躍的市場之一，2017-2018 年的「加密貨幣熱潮」期間，韓國比特幣溢價一度高達 30-50%，被稱為「泡菜溢價」（Kimchi Premium）。然而，2022 年 Terra/Luna 崩潰事件以及隨後的 FTX 倒閉，對韓國投資者造成了巨大損失，暴露了韓國加密貨幣監管的嚴重不足。

在此背景下，韓國政府開始大幅收緊對加密貨幣的監管。2024 年，韓國國會通過「特定金融交易資訊法」修正案（俗稱「韓國版 MiCA」），建立了更嚴格的加密貨幣監管框架。該修正案於 2024 年 7 月正式生效，要求所有在韓國營運的加密貨幣交易所取得牌照，並實施更嚴格的投資者保護措施。

2025-2026 年，韓國監管的重點轉向「投資者保護」與「市場公平」。金融服務委員會（FSC）陸續發布了多項新規定，包括：禁止交易所向散戶提供槓桿交易、要求平台實施「冷靜期」機制、限制廣告宣傳、要求代幣上架前進行風險評估等。這些措施的目標是在促進產業發展與保護投資者之間取得平衡。

4.2 牌照制度與合規要求

根據「特定金融交易資訊法」修正案，在韓國經營加密貨幣交易所須取得金融服務委員會頒發的牌照。牌照申請的主要要求包括：

公司資格：

• 必須是在韓國設立的公司
• 註冊資本不得少於 30 億韓元（約 225 萬美元）
• 須在韓國銀行業存放「儲備金」，金額不得少於 20 億韓元

資訊安全管理：

• 須取得 ISMS（資訊安全管理系統）認證
• 須建立「冷熱錢包」分離的資產保管系統
• 須實施 24 小時監控與異常偵測系統

洗錢防制：

• 須建立「實名制」交易帳戶系統
• 須實施客戶身份確認（KYC）
• 須監控並申報可疑交易
• 須保存交易記錄至少 5 年

投資者保護：

• 須向金融當局申報上架的代幣清單
• 須提供風險預警與交易說明
• 須隔離客戶資產與自有資產
• 須加入「投資者保護基金」

值得注意的是，韓國對「本地化」的要求特別嚴格。根據規定，所有在韓國運營的交易所必須在韓國設立法人實體、使用韓國銀行系統進行資金清算、並聘用韓國籍的資安人員。這些要求對於外國交易所而言是相當高的門檻。

4.3 投資者保護新規定

2024 年實施的監管框架包含多項針對散戶投資者的保護措施：

交易限制：

• 禁止槓桿交易與保證金交易
• 實施「交易日」冷靜期機制（當日首次交易後 1 小時內不得再次交易）
• 限制高風險代幣的交易

廣告規範：

• 禁止交易所進行「保證收益」或「零風險」的宣傳
• 禁止在公共場所進行加密貨幣廣告
• 須揭露費用結構與風險因素

代幣上架審查：

• 須對上架代幣進行「盡職調查」
• 須建立「代幣上線委員會」進行審查
• 若代幣被認定為「證券性質」，須向金融當局報告

糾紛解決：

• 須建立「客戶投訴處理程序」
• 須加入「加密貨幣受害者救濟基金」
• 須提供爭議解決機制

4.4 稅務規範

韓國對加密貨幣的稅務處理相對嚴格：

個人投資者：

• 加密貨幣買賣差價須計入「其他所得」，按綜合所得稅率課徵
• 稅率依據全年所得金額，最高可達 45%
• 2025 年起，若年度交易金額不超過 250 萬韓元，可免稅

法人投資者：

• 加密貨幣買賣差價須計入企業所得
• 稅率為 25%（2024 年起的標準稅率）

挖礦收入：

• 挖礦所得屬於「營利所得」
• 須扣除成本後申報

值得注意的是，韓國政府正在考慮對加密貨幣交易實施「金融交易稅」（FTT），類似於韓國對股票交易徵收的證券交易稅。這項政策如果實施，將對加密貨幣交易活性產生重大影響。

4.5 穩定幣監管

韓國對穩定幣的監管相對謹慎。目前，穩定幣在韓國的監管框架仍在討論中，尚未形成明確的法規。但根據金融服務委員會的公開表示，未來可能會參考日本的模式，對穩定幣發行實施牌照管理。

值得注意的是，韓國市場對 USDT、USDC 等美元穩定幣的需求相當高，但受限於跨境支付法規，這些穩定幣在韓國的交易並不活躍。許多韓國投資者選擇通過海外交易所購買穩定幣，這也增加了監管的難度。

五、亞洲市場合規比較與策略建議

5.1 四國監管框架比較

綜合以上分析，下表比較台灣、香港、日本、韓國四個主要市場的監管特點：

5.2 合規策略建議

對於希望在亞洲市場開展加密貨幣業務的企業，建議採取以下策略：

市場選擇考量：

• 若目標為「亞太區域樞紐」，香港是最合適的選擇，兼具監管確定性與稅務優勢
• 若目標為「長期發展」，日本市場雖然門檻高，但監管穩定，適合建立品牌信譽
• 若目標為「快速市場進入」，台灣是目前進入門檻最低的市場
• 若目標為「本土市場深耕」，韓國市場雖然挑戰大，但用戶忠誠度高

合規資源配置：

• 建立專門的「合規團隊」，配置具有金融監管背景的專業人員
• 預留足夠的資本用於牌照申請、系統建設、與持續合規成本
• 建立與監管機構的定期溝通機制，及時掌握政策變化

風險管理：

• 建立「監管變化應急預案」，能夠快速調整業務模式
• 實施「客戶資產隔離」與「儲備金制度」，提升投資者信任
• 建立「法律顧問網絡」，涵蓋主要市場的專業律師

5.3 投資者注意事項

對於在亞洲市場進行加密貨幣投資的投資者，應注意以下事項：

選擇交易所：

• 優先選擇已取得當地牌照的合規交易所
• 檢視交易所的資產保管制度與保險安排
• 了解交易所的客戶資產隔離情況

資產安全：

• 盡量使用「自我托管」（Self-custody）錢包存放大量資產
• 啟用「多重簽名」與「雙重認證」等安全措施
• 定期備份錢包助記詞，並妥善保管

風險認知：

• 加密貨幣是高波動性資產，應控制投資比例
• 警惕「保證收益」與「零風險」的宣傳
• 了解各國稅務規定，履行申報義務

糾紛解決：

• 保存交易記錄與溝通證據
• 了解當地的投資者保護機制
• 必要時尋求法律專業人士協助

六、結論與展望

亞洲加密貨幣市場正處於快速演進的階段，各國監管機構在「促進創新」與「保護投資者」之間尋找平衡點。從整體趨勢來看，香港與日本已經建立了相對完整的監管框架，為產業發展提供了法律確定性；韓國在經歷 Terra/Luna 與 FTX 事件後，監管明顯趨嚴；台灣則處於監管框架逐步完善的過程中。

展望 2026 年及未來，亞洲加密貨幣監管可能呈現以下趨勢：

監管標準趨同：隨著各國監管經驗的累積，亞洲地區可能出現「監管標準協調」的趨勢，類似於歐盟 MiCA 的區域性整合可能會被討論。

穩定幣監管完善：繼香港與日本實施穩定幣牌照制度後，台灣與韓國也可能跟進，建立更完善的穩定幣監管框架。

DeFi 與 Web3 監管：隨著去中心化金融與 Web3 應用的普及，如何在「去中心化」與「監管合規」之間取得平衡，將是各國監管機構面臨的重要課題。

稅制優化：在高稅負國家（如日本、韓國），稅制改革呼聲可能持續，以吸引加密貨幣企業與人才。

對於加密貨幣企業與投資者而言，深入理解亞洲各市場的監管環境，建立合規能力，將是在這個快速發展的市場中取得成功的關鍵因素。本指南旨在提供全面的監管資訊，但法規變化快速，讀者應持續關注各國監管機構的最新公告，並諮詢專業的 法律與稅務顧問。

參考資料

1. 台灣金融監督管理委員會（ 金管會），《虛擬資產交易平台業務管理指導原則（草案）》，2025 年
2. 香港證券及期貨事務監察委員會（ SFC），《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集條例》附表 3，2023 年
3. 日本金融廳（FSA），《加密資產交換業務等相關內閣府令》，2017 年（最新修訂 2024 年）
4. 韓國金融服務委員會（FSC），《特定金融交易資訊法》修正案，2024 年
5. 亞洲區塊鏈協會（ABA），《亞洲加密貨幣監管報告》，2025 年